वाशिंगटन डीसी में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की इमारत। क्रेडिट: डंकन लॉक / विकिपीडिया
- हाइलाइट
- समाचार घर
अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने इस हफ्ते फैसला सुनाया कि टेनेसी राज्य के अधिकारियों ने राज्य के शराब के खुदरा विक्रेताओं के साथ गलत तरीके से भेदभाव किया था, जिससे संभावित शराब विक्रेताओं को राज्य में दो साल पहले खोलने के लिए रहने की आवश्यकता थी।
न्यायाधीशों ने चुनौती देने वालों के साथ पक्षपात किया, जिसमें वाइन रिटेल की दिग्गज कंपनी टोटल वाइन शामिल थी, एक निर्णय में सात से दो तक शराब प्रेमियों के लिए विकल्प में सुधार हो सकता है।
कुछ कानूनी और शराब व्यापार विशेषज्ञों का मानना है कि यह मामला 2005 के Hea ग्रानहोल्म बनाम हील्ड 'के फैसले के रूप में महत्वपूर्ण साबित हो सकता है, जिसने उपभोक्ताओं को सीधे बेचने के लिए राज्य की जीत का मार्ग प्रशस्त किया।
And यह निर्णय पूरे देश में मुक्त व्यापार और शराब उपभोक्ताओं दोनों के लिए एक ऐतिहासिक जीत है , ' नेशनल एसोसिएशन ऑफ वाइन रिटेलर्स के कार्यकारी निदेशक टॉम वार्क ने कहा।
‘सबसे महत्वपूर्ण न्यायालय का निर्णय है कि उच्चतम न्यायालय के २००५ ग्रैनहोम में गैर-भेदभाव के सिद्धांत निर्धारित किए गए हैं। वाइनरी शिपिंग पर प्रतिबंध लगाने से बड़ा निर्णय खुदरा विक्रेताओं पर भी लागू होता है। '
हालाँकि, नवीनतम निर्णय में शराब बेचने के नियमों पर विवादों को समाप्त करने की संभावना नहीं थी, दोनों राज्यों के बीच और साथ-साथ, राज्य-दर-राज्य कानूनी संघर्ष द्वारा दिखाए गए, जिसने ग्रैनहोम वी हेडल का अनुसरण किया है।
वार्क ने कहा कि उनका संगठन अब अपने खुदरा शराब शिपिंग कानूनों को बदलने के लिए राज्यों को राजी करने का काम शुरू करेगा, ताकि वे अनुपालन करें। '
ब्लेक शेल्टन 2016 सीएमए अवार्ड्स
लेकिन थोक विक्रेताओं, राज्यों के भीतर मौजूदा वितरण प्रणालियों की रक्षा करने के लिए, कानूनों को बदलने के प्रयासों के प्रति सतर्क रहने की संभावना थी और लंबे समय से तर्क दिया है कि तथाकथित त्रि-स्तरीय वितरण प्रणाली जिम्मेदार है ताकि शराब की बिक्री सुनिश्चित की जा सके।
वाइन एंड स्पिरिट्स होलसेलर्स ऑफ अमेरिका (डब्लूएसडब्ल्यूए), मिशेल कोर्स्मो के अध्यक्ष और सीईओ ने कहा, 'राज्य के शराब कानूनों का अधिकांश हिस्सा इस फैसले से प्रभावित नहीं है।'
इसने कहा कि यह सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से असहमत है, लेकिन सत्तारूढ़ में पारित होने पर प्रकाश डाला गया जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा में शराब विनियमन के महत्व को संदर्भित करता है।
नवीनतम सुप्रीम कोर्ट के फैसले में एक महत्वपूर्ण युद्ध का मैदान 21 का दायरा थाअनुसूचित जनजातिसंशोधन, राज्यों द्वारा शराब की बिक्री को विनियमित करने की अनुमति देने के लिए निषेध के बाद स्थापित, जिम्मेदार और सुरक्षित खपत पर नजर रखने के साथ।
सुप्रीम कोर्ट ने एक 21 को खारिज कर दियाअनुसूचित जनजातिटेनेसी रेजीडेंसी आवश्यकता पर संशोधन रक्षा, यह फैसला करते हुए कि इसका उपयोग संघीय वाणिज्य खंड को ओवरराइड करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
इसके कारणों के बीच, कोर्ट ने कहा, 'इस दावे का समर्थन करने के लिए भी कोई सबूत नहीं है कि आवश्यकता जिम्मेदार शराब की खपत को बढ़ावा देगी क्योंकि खुदरा विक्रेता जो जानते हैं कि वे सेवा करते हैं वे जिम्मेदार बिक्री प्रथाओं में संलग्न होने की अधिक संभावना रखते हैं।'
डब्ल्यूएसडब्ल्यूए के कोर्स्मो ने कहा, WA चूंकि शराब किसी अन्य उपभोक्ता भलाई के विपरीत है, 21 वें संशोधन को शराब को विनियमित करने के लिए राज्यों को अधिकार देने के लिए अधिनियमित किया गया था क्योंकि वे फिट दिखते हैं और यह अधिकार व्यापक है।
, उस अधिकार को लागू करने में, राज्यों ने जवाबदेही, सार्वजनिक सुरक्षा और आर्थिक प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए त्रिस्तरीय [वितरण] प्रणाली को लागू किया है। '
देखें पूरा सुप्रीम कोर्ट यहां फैसला सुनाता है ।
